1998年，18岁的陶利遭遇了一场意外的暴力事件，被一群误认他的成年男女围攻。在自卫过程中，他用随身携带的水果刀刺伤了一名攻击者并随后逃离，不久又持刀返回现场，被警方制服。同年7月，陶利被吉林省抚松县人民法院判定犯有故意伤害致死罪，判处13年有期徒刑。

多年以来，陶利一直坚持上诉和申诉，他在查阅案件材料时发现了一些疑点，包括死者与原林业局的关系，以及进行尸检的医院和法医与死者父亲单位可能存在关联，质疑法医未按规定回避。陶利还指出庭审笔录中的一部分字迹与其他部分不一致，他怀疑这部分内容是后来添加的，可能影响了判决结果。

2021年，吉林省人民检察院认为陶利的行为属于防卫过当，提议吉林省高级人民法院重审此案，但未被采纳。陶利于今年5月向省检察院提交了《刑事抗诉申请书》，并在8月得到回复，得知检察院正在进行相关调查工作。

案发至今已有26年，陶利对于自己无辜卷入这场冲突仍感到无奈。据当时的法庭文件，事件起因是一场误会，陶利被误认为是前一天在旱冰场滋事的人而遭到殴打。在反抗中，陶利刺伤了苏某某，导致其死亡。虽然陶利强调自己的行为是出于自卫，但法院最初认定其为故意伤害致死，同时指出对他施暴的苏某某等人也有过错。

陶利的上诉在1998年被吉林省白山市中级人民法院驳回，维持原判。直至2006年，服刑8年的陶利获得释放，但他从未放弃证明自己正当防卫的努力，多次申诉。2020年，吉林省人民检察院开始重新审视此案，认为原判忽视了陶利行为的防卫性质，但这一看法未被吉林省高级人民法院采纳。

陶利的代理律师指出，根据相关法律指导原则，陶利面对多人攻击，其反击行为应被视为正当防卫。此外，陶利还质疑尸检过程中存在的回避问题，以及庭审笔录中的异常之处，这些都可能影响了案件的公正裁决。目前，陶利仍在等待有关方面对这些疑点的进一步调查和解释。

陶利还发现，在一审庭审笔录中，有一段连笔程度和墨迹与上下文不一致的文字，即“卷宗有证据证实苏某某并未追赶陶利”。而这段表述，在陶利看来，直接影响了法院的判决。据白山市和吉林省两级法院的《驳回申诉通知书》显示，前者认为陶利脱身跑出一段距离，苏某某等人再未对陶利进行不法侵害，而陶利掏出随身携带的水果刀返回刺苏一刀，致苏某某死亡，已构成故意伤害罪；后者认为，陶利在被追打跑出数米后，又持刀转身捅刺苏某某，不符合刑法中规定的正当防卫的条件，在不构成正当防卫的前提下，亦不属于防卫过当。此外，陶利还坚称，关于这份庭审笔录的签名，并非自己所签。

为了查明签名真伪及笔录是否被人为添加，自2019年起，陶利逐级向政法部门信访反映问题，并试图联系记录庭审笔录的书记员孙某某。时至今日，官方仍未针对这两个问题对陶利进行正面解释，也未安排他与孙某某对质。

记者了解到，今年5月，陶利向吉林省人民检察院提交了《刑事抗诉申请书》，就案件疑点及量刑问题提出异议。8月12日，12309检察服务热线回复称，检方目前正进行调卷工作。13日，针对陶利所述，庭审笔录内容疑点及签名问题，新黄河记者致电抚松县法院刑事审判庭负责人，其表示因无法核实记者身份，不便作出回应，具体采访事宜建议记者联系该院政治处。记者联系该院政治处，工作人员称将会与信访部门核实后，再给记者回电。截至发稿，记者尚未接到对方反馈。