宇航员滞留NASA为何不求助马斯克

近期，两名美国宇航员在执行任务时遭遇意外，他们乘坐的“星际客机”飞船于6月6日抵达国际空间站后，因技术故障无法按时返回地球，目前预计可能要到明年2月才能回家，原定一周的任务延长至八个月。宇航员们尽管表面保持乐观，实际境遇却不容乐观，空间站内缺乏他们的专属生活空间和足够补给，且飞船故障频发，增加了旅途风险。

此次事件中，波音公司因制造的“星际客机”问题重重而成为众矢之的。飞船的姿态控制发动机和氦气供应系统均出现问题，虽宇航员采取手动操作暂时化解危机，但波音至今未能找到故障根本原因，使得返航计划陷入困境。此外，飞船一旦失控，甚至可能危及空间站安全。

美国国家航空航天局（NASA）同样面临指责，其在“星际客机”多次测试中已发现众多问题，但仍选择波音作为供应商。NASA的决策失误，加上对波音项目的持续支持，被视为对宇航员安全的轻视。

在此背景下，SpaceX及其“龙”飞船成为潜在的救援方案。SpaceX之前已完成数次成功对接任务，且即将执行的发射计划理论上可以顺路带回两名滞留宇航员。然而，由于政治和技术因素，NASA并未迅速做出采用SpaceX方案的决定，这背后涉及到与波音的合作历史、行业竞争以及对未来航天格局的考量。

整个事件不仅反映了航天任务的复杂性和风险，还揭示了航天产业内部的竞争态势，以及政府与私营企业在推进太空探索中的微妙平衡。面对可能的行业垄断和技术失控的担忧，如何确保航天活动的安全与可持续发展，成为亟需解决的问题。

宇航员滞留NASA为何不求助马斯克！